I am not sure who is to be blamed! At first, I thought two families' animosity lead to this tragedy; however, if two couple used right way to show their love, not just the idea about escape, maybe it can be the turning point of two families.
B0003138 Well, obviously it is the hatred between the two families caused the tragedy in the young couple. But it is hard to say, maybe when there were no hatred, they might not fall in love. I would say it's the hatred caused the tragedy, also the love.
B0002018 李宗霖 In my opinion, the drudge between Montague and Capulet is the culprit for this tragedy. It's seem that Tybalt is the man to blamed because he kill Mercutio. However, as Prince said, Tybalt has pay his own price. With all the accidents happened spontaneous, we can't just blame Romeo for his impulse. If it is not the mutiny of both family to blamed, I guess it is the fate to be blamed.
B9803169 康家禎:
回复删除羅密歐與茱麗葉的死肇因於彼此觀念的錯，雙方的家庭不接受對方，連對於示好的態度也都拒絕。守著一些陳舊的觀念、往事，抓著過去的仇恨不放，導致最終只有流血、流淚才能改變一些事情。而羅密歐與茱麗葉就定格在最美麗的時間點，不用在接受風雨人事的紛擾。
I am not sure who is to be blamed! At first, I thought two families' animosity lead to this tragedy; however, if two couple used right way to show their love, not just the idea about escape, maybe it can be the turning point of two families.
回复删除B9908007 侯建良：
回复删除表面上來看是由於Tybalt的關係導致這一連串的連鎖效應，但追根究柢，並不是起因於Tybalt，而是他們兩家長久以來的恩怨，沒人該被責備，該責備的就是那自古以來，存在於他們兩家的仇視關係，要是沒有這難以解決的複雜敵對關係，也不會造成兩起悲劇了
b0003150 邱涵
回复删除兩的家族長久以來的敵對關係,造成了這場悲劇.很難去定義究竟是誰的錯,因為兩家一直沒有人願意低頭,化解仇恨.
Romeo和Juielt在錯的時間點遇到對的人,也因如此,才讓這齣悲劇顯得格外淒美動人.
這場悲劇我認為是起因於家族仇恨，但是我不認為有誰該被責備，長久以來的仇恨是不可能輕易消逝的，到頭來，其實每個人都算是受害者。
回复删除B0044111徐子珺
回复删除我認為Romeo這場悲劇負起大部分的責任，他的個性衝動甚至憤世忌俗，他的內心也不夠成熟讓他能應付這麼龐大的問題。所以，他的愛情事變得盲目和不理性。如果他能相信Juliet不會離他而去，又或者能更圓融的處理兩家的仇恨，而不是肇成朋友和Tybalt的死亡，也許這場悲劇就不會發生了。但也正因如此這兩家人才能化解仇恨，這也不嘗是一個好結局。
B0003143 黃琬儀
回复删除如果將兩家彼此的仇恨視作一種"傳統"的話，活在新時代卻不願意拋棄"傳統"的兩家人絕對是這場悲劇的兇手之一，即使雙手沒有親自沾上兒女的鮮血，漠視、傲慢、愛好面子、逞凶鬥狠，骨子裡不願意妥協的態度都是最大的肇因。然而，因為有愚者們的前仆後繼，才能造就愛情的偉大，血氣方剛的羅密歐必定也要為自己的死負責，過於年輕、過於自由的靈魂渴求著愛與被愛，卻忽略了其他同樣重要的事情等著他去解決，最後只能用死亡終結這場悲劇，讓這段愛情停的又急又快，只能令人不勝唏噓！
B0003138
回复删除Well, obviously it is the hatred between the two families caused the tragedy in the young couple. But it is hard to say, maybe when there were no hatred, they might not fall in love. I would say it's the hatred caused the tragedy, also the love.
B9827122 林立勛
回复删除我覺得應該要被責怪的是放不下仇恨的人，而且不管仇恨再大也不應該牽扯到下一代，畢竟下一代是無辜的。就像我們不應該老是因為歷史而去討厭其他國家的其他人民，雖然他們曾經做出令人髮指或者不講道理的行為，但是應該要抱持著時代不同了，應該要重新好好觀察的心態，畢竟沒有永遠的敵人，是吧!
B0007004林昀萱
回复删除從戲劇鐘看起來是因為羅密歐瑋了替朋友報仇而殺了茱麗葉的堂哥，因此造成無法消去的仇恨，但其實追根究柢是因為她們兩家長久以來的種種恩情仇沒有化解，甚至每當遇見愁加畢有一番爭鬥。因此處成羅密歐與茱麗葉的悲劇。但也因為她們的殉情，而使兩家的仇恨化解。她們的愛情沒有結果卻只能以悲劇收場。
b0003136 吳維凡
回复删除我覺得造成這件事主要的原因是因為兩個家族的仇恨，如果雙方的爸爸能夠各退一步，就不會發生這樣的悲劇，為了彼此的面子而葬送了自己兒女的生命實在太不值得了。
在這部電影裡，每個角色的關係是環環相扣，所以每個人都有錯，但我覺得羅密歐最該被責備，因為他太衝動了，他在做每一件事之前完全沒有考慮過後果，最後往往讓事情變得更糟。
綜觀整起事件，我想不能只把責任歸咎給任何一個人。不管是累積已久的家族恩怨、打架鬧事的兩家兄弟、或是活活打死蒙特鳩家兄弟的泰波，甚至羅密歐本身也有錯。整個事件的發生是一環扣著一環的，誰知道呢？若是羅密歐與茱麗葉來自不同的家庭、若是他們沒有愛得如此深、若是神父拒絕為他們證婚、拒絕茱麗葉的請求助她假死一回、若是藥販沒有見錢眼開把毒藥賣給羅密歐，這一切是否就不會發生？所以真的要怪的話，不如怪命運的捉弄吧！讓這對戀人只能在死後才能相愛。
回复删除B0003155 魏辰峯
回复删除造成情侶殉情的悲劇主因是雙方長久以來的家族仇恨,而造成這已無法消彌的仇恨更加難解的人事物,都該受到譴責,而不只是譴責悲劇結果相關的人而已。
B0003114鄭凱文
回复删除製造這一切悲劇的主因來自於兩個家族長期壓抑的仇恨與憤怒，雙方都不願意有人出來面對這個問題，反而縱容雙方的族人明爭暗鬥，甚至還明目張膽的在街上上演槍戰，實在是令人鄙夷。所以該被譴責的人，我認為是，雙方的領袖，以及那在它們羽翼下衝動的不斷找雙方尋仇的族人。
B0003206 胥立言
回复删除家族世世代代的仇恨、雙方的縱容是主要原因，加上羅密歐的優柔寡斷、泰波的衝動不經大腦......這個悲劇的發生就是一連串命運對這兩的家族的反撲，讓羅密歐與茱麗葉在另一個世界相愛。
B0002018 李宗霖
回复删除In my opinion, the drudge between Montague and Capulet is the culprit for this tragedy. It's seem that Tybalt is the man to blamed because he kill Mercutio. However, as Prince said, Tybalt has pay his own price. With all the accidents happened spontaneous, we can't just blame Romeo for his impulse. If it is not the mutiny of both family to blamed, I guess it is the fate to be blamed.
承襲著世代遺留下來的仇恨，已經變成失去緣由的憎惡，但兩家不願化解的消極態度，反而埋下悲劇的種，以仇恨灌輸養大的後代，自然執刀相向，只待哪個倒楣鬼擔起這齣戲的要角（於此為Romeo被愛情狂潮沖昏頭愛上對立家族的女兒Juliet）演出即是，鑄下大錯乃遲早的事情爾爾，站在各自的立場去思考這件事，其實無人能被完全的責怪。
回复删除